A- de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Ramon Esteban Laborde Rubio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia en su condición de juez natural para pronunciarse en relación con la solicitud de nulidad de sentencias
- Guarda de la integridad y supremacía de la Constitución
- Fallos que dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen tránsito a cosa juzgada constitucional
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Debe proponerse dentro de los tres días siguientes a la notificación
- Oportunidad en sentencia C-921/07
- Improcedencia en sentencia C-921/07
- Improcedencia de recursos
- Son impugnables y tienen carácter definitivo
- Procedencia ante la existencia de circunstancias excepcionales
- Procedencia por violación del principio de publicidad, falta de quórum o de mayoría exigidos por la ley y cosa juzgada constitucional
- Se debe demostrar la flagrante, notoria, significativa y trascendental vulneración del debido proceso
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
- Admisión por irregularidades en la misma sentencia que impliquen violación del debido proceso
- No constituye vulneración entre determinadas providencias pues la secuencia argumentativa impone un discurso lógico-jurídico diferente
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR la petición de nulidad de la Sentencia C-921 de 2007, formulada por el ciudadano Ramón Esteban Laborde Rubio.
- SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.